Bioökonomie verstehen und leben

Andrea Büttner, geschäftsführende Institutsleiterin am Fraunhofer IVV, äußerte ihre Gedanken zur Rolle der Bioökonomie im gesellschaftlichen Kontext. „Es handelt sich um einen Transformationsprozess mit neuen Technologien und neuen Geschäftsmodellen – die Bioökonomie muss verstanden werden, damit sie gelebt werden kann“, sagte Büttner. Die Frage, wie wir selbst als Bürger wirksam werden können in einer neuen Wirtschaftsform, rücke immer stärker in den Vordergrund. Es gehe darum, gemeinsam nachhaltige Nutzungskonzepte zu finden, die zu Resilienz und Souveränität der Menschen in ihren biologischen Umgebungen führe. „Wir müssen hierzu nicht alles neu erfinden, sondern mit Wissen und Technologien moderne Konzepte auf eine neue Ebene heben“, sagte sie.

In einer Diskussionsrunde ordneten Akteure aus Wissenschaft, Wirtschaft und Politik die Fraunhofer-Bioökonomie-Roadmap weiter ein. Isabel Thoma vom Hamburger Start-up traceless materials, das ein neuartiges Biomaterial als nachhaltige Kunststoffalternative erzeugt, sagte, es gebe bereits eine riesige Nachfrage nach dem Produkt. „Der Markt ist bereit – wir müssen jetzt schneller in die Umsetzung und die Kommerzialisierung kommen“, so Thoma. Dazu brauche es mehr Agilität, Finanzmittel für die Skalierung und regulatorische Klarheit.

Die Co-Vorsitzende des Bioökonomierats, Daniela Thrän, betonte, auf dem Weg in eine zirkuläre Bioökonomie brauche es geeignete Infrastrukturen und Rahmenbedingungen – sowohl in der Landwirtschaft als auch in der industriellen Biotechnologie. „In der Produktführung müssen wir zudem viel stärker zu einem Upcycling kommen“, sagte sie.

Nachhaltigkeitsbewertung ausbauen

Enrico Barsch, Referent im Bioökonomie-Referat des BMBF sagte, unter anderem auf Basis der Bundesförderung sei in Deutschland in den vergangenen Jahren eine gute Wissens- und Technologiebasis aufgebaut worden. „Wir sind auch besser in der systemischen Betrachtung von Bioökonomie geworden“, so Barsch. „Wir verstehen sie besser und kommunizieren sie ehrlicher.“ Mit Blick auf die Umsetzung fördere das BMBF bereits viel angewandte Bioökonomie-Forschung. Er plädierte dafür, Bioökonomie-Ansätze stärker regional zu denken und die Werkzeuge für die Nachhaltigkeitsbewertung weiterzuentwickeln.

Auch Friedrich Gröteke, Referatsleiter Bioökonomie im BMWK, sprach sich für Verbesserungen von solchen Nachhaltigkeitsmetriken aus: „Wir brauchen hierfür eine branchenübergreifende und akzeptierte Lösung – und zwar auf EU-Ebene“, sagte er. Das sei auch notwendig, um Wagniskapital-Finanzierungen in der Bioökonomie zu unterstützen. Das BMWK richte seine Investitionsförderung zunehmend auf Nachhaltigkeit aus – etwa mit sogenannten „Carbon Contracts for Difference“. Um regulatorische Hemmnisse zu identifizieren und möglichst zu beseitigen, würden Bioökonomie-Konzepte ab dem nächsten Jahr in sogenannten Reallaboren erprobt.

Die Akzeptanz von Bioökonomie ist ein Thema, mit dem sich Dennis Eversberg von der Universität Jena in der BMBF-Nachwuchsforschungsgruppe „flumen“ beschäftigt. Sein Team hat dazu breit angelegte Befragungen durchgeführt, die derzeit ausgewertet werden. „Die Bioökonomie darf kein technokratisches Elitenprojekt sein, sondern muss für die Bürger gesellschaftliche Teilhabe bringen und in das soziale Leben eingebettet sein“, sagte er. Er favorisiere daher demokratische und partizipative Formen des biobasierten Wirtschaftens. „Wir müssen die Bioökonomie als Teil der Transformation unserer Gesellschaft verstehen.“

pg