Aktuelle Veranstaltungen

Die fünfte Ausgabe der „Conference on CO2 as Feedstock for Fuels, Chemistry and Polymers” am 6. und 7. Dezember hatte rund 180 Experten aus 20 Ländern angelockt. Das Nova-Institut hatte die Veranstaltung organisiert. Die Teilnehmer einte die Sicht, aus dem Zuviel an Kohlendioxid in der Atmosphäre eine Tugend zu machen - und das Gas als Rohstoff oder Baustein für innovative Produkte in der Chemie- und Energiewirtschaft zu nutzen.

Die Speicherung von Energie aus erneuerbaren Quellen ist entscheidend für eine insgesamt nachhaltige Stromversorgung mit niedrigem CO2-Ausstoß. Überschüssige Energie aus Windkraft und Co. könnte dann für Zeiten aufgespart werden, in denen die Produktion die Nachfrage nicht decken kann. Bedingt durch die Schwankungen bei Wind und Sonneneinstrahlung müssen bisher noch konventionelle Kraftwerke für Stabilität im Stromnetz sorgen.

Fieberhaft wird an der effizienten Umwandlung von elektrischer Energie in eine geeignete Speicher-Form geforscht, die möglichst selbst nicht auf fossilen Brennstoffen beruht. Vielversprechend sind sogenannte Power-to-liquid und Power-to-gas-Technologien, bei denen erneuerbare Quellen genutzt werden, um elektrische Energie in Form von Biokraftstoff oder Biogas zu speichern. Dabei wird mittels Elektrolyse Wasserstoff erzeugt, welcher zusammen mit CO2 über eine chemische oder biologische Katalyse in Kohlenwasserstoffe umgewandelt wird. Der große Vorteil solcher Technologien wäre, dass man nicht nur einen Speicher für Energie aus Sonne und Wind hätte, sondern gleichzeitig klimaschädliches CO2 binden würde. Die Ansätze unterscheiden sich hinsichtlich der angewandten Prozesse und der dabei entstehenden Produkte.

Abgase in Biomethan umgewandelt

Neben verschiedenen chemischen Verfahren zur Bindung und Umwandlung von CO2 sind vor allem auch biologische Katalysatoren groß im Kommen. Die Electrochaea GmbH aus dem bayerischen Planegg etwa nutzt Archaeen, um Kraftwerkabgase gespeist von regenerativer Energie in Biomethan umzuwandeln. Die urtümlichen Mikroorganismen sind nämlich nicht nur unempfindlich gegen die in den Abgasen enthaltenen Schwefelgase, sie brauchen diese sogar zum Überleben. Mit Wasserstoff als Beilage produzieren die Mikroben Methan, als Nebenprodukte entstehen Wasser und Wärme. „Ein großer Vorteil dieses biologischen Verfahrens ist die Resistenz der Archaeen gegen Verunreinigungen in den zugeführten Abgasen“, sagte Doris Hafenbradl, Chief Technology Officer bei Electrochaea. „Diese müssen für vergleichbare chemische Verfahren aufwendig herausgefiltert werden, was einen großen Kostenfaktor darstellt.“ Electrochaea erprobt seinen Biokatalysator in einer fortgeschrittenen Pilotanlage im Rahmen des BioCatProject in Dänemark.

CO2 als Rohstoff für hochwertige Biotechnologie

Aber Sprit und Biogas sind nicht einzigen möglichen Produkte einer Rückgewinnung von CO2 aus der Atmosphäre. Verschiedene Startups nutzen speziell entwickelte Mikroorganismen, um aus CO2 hochwertige Plattform-Chemikalien und Polymere herzustellen. Phytonix aus den USA nutzt zum Beispiel Cyanobakterien, die aus CO2 den für die Chemieindustrie wichtigen Stoff Butanol herstellen. Damit wurde ein auf der Verbrennung fossiler Brennstoffe basierender Prozess durch eine innovative Methode ersetzt, die sogar CO2 bindet, also eine positive Kohlenstoffbilanz hat. Auch hier wird es 2017 bereits eine Pilotanlage geben.

Die Firma Syngip aus den Niederlanden hat ein Bakterium entwickelt, um damit Isobuten herzustellen, einen Ausgangsstoff für Kraftstoffe und Chemikalien. Weitere innovative Startups und Spin-offs wollen aus CO2 und anderen „Abfällen“ wie Biomüll mithilfe von Mikroorganismen Biokunststoffe und organische Säuren produzieren. Die vielen unterschiedlichen Ansätze scheinen auf eine Zukunft hinzudeuten, in der CO2 nicht mehr nur ein Garant für Luftverschmutzung und Klimaerwärmung sein könnte, sondern auch ein begehrter Ausgangsstoff für verschiedenste hochwertige Produkte. Ob diese Innovationen eine breite Anwendung finden wird sich in den nächsten Jahren abzeichnen. Die verschiedenen Netzwerke, welche sich die politische und wirtschaftliche Förderung der neuen CO2-Technologien zur Aufgabe gemacht haben, halten vor allem private Investitionen und die richtigen politischen Rahmenbedingungen für entscheidend.

Photosynthese am Reißbrett

Viele Forscher halten Verfahren, die sich an der natürlichen Photosynthese orientieren, für den Weg der Zukunft. Pflanzen und Bakterien tun seit Jahrmillionen genau das, was der Mensch nun technisch auf seinem Weg zur Nachhaltigkeit nachmachen will: Mit regenerativer Energie, nämlich Sonne, CO2 in energiereiche Kohlenwasserstoffe umwandeln. Allerdings ist die Effizienz der natürlichen Photosynthese sehr gering. Wissenschaftler forschen deshalb an einer künstlichen Photosynthese nach natürlichem Vorbild, jedoch mit höherer Effizienz. Dabei handelt es sich noch um Grundlagenforschung, eine Anwendung liegt noch in der Zukunft. Auf der CO2-Konferenz des Nova-Instituts stellte Stenbjörn Styring von der Universität in Uppsala, Schweden die Arbeit seiner Gruppe vor. Diese beschäftigt sich mit der Photosynthese in Cyanobakterien. Erst kürzlich gelang es Forschern am Max-Planck-Institut für Terrestrische Mikrobiologie und dem LOEWE-Center für Synthetische Biologie in Marburg, 17 Enzyme aus neun verschiedenen Organismen zu einem völlig neuartigen Stoffwechselweg zur CO2-Fixierung zusammenzubauen. Über ihre Konstruktion berichten sie im Fachjournal „Science“.

Klar wurde in Köln, dass die effiziente Rückgewinnung von CO2 aus der Atmosphäre eine zukunftsträchtige Alternative zur Abhängigkeit von endlichen, fossilen Ressourcen ist und gleichzeitig eine Maßnahme für den Klimaschutz darstellt. Da es dabei um die Verarbeitung zu wertvollen Kraft- und Werkstoffen geht, könnte die innovative CO2-Nutzung der Chemie- und Energiebranche neuen Aufschwung und breite Akzeptanz bescheren.

Zusammen mit indischen Projektpartnern wollen Forscher der Universität Münster ein besonders umweltfreundliches und preisgünstiges Pflanzenschutzmittel herstellen. Dafür nutzen sie Chitosan, ein aus Krabbenschalen gewonnener Naturstoff. Das fertige Produkt soll indischen Teefarmern ebenso zugute kommen wie deutschen Kartoffelbauern. Das Bundesministerium für Bildung und Forschung fördert das deutsch-indische Vorhaben in den kommenden vier Jahren mit mehr als 1,2 Millionen Euro.

Auf den ersten Blick haben Teepflanze und Kartoffelknolle nicht viel miteinander gemein, doch das täuscht. Denn beide Pflanzen bedroht der gleiche Feind: die sogenannten Eipilze. Bei ihnen handelt es sich nicht etwa um echte Pilze, die Einzeller sind viel näher mit den Braunalgen und Kieselalgen verwandt. Zu den Eipilzen gehören einige besonders gefürchtete Erreger von Pflanzenkrankheiten. So löst zum Beispiel Phytophthora infestans bei der Kartoffel die Kraut- und Knollenfäule aus. Sie gilt als Auslöser der großen Hungersnot in Irland in der Mitte des 19. Jahrhunderts. Unzählige Irländer suchten damals ihr Heil in der Auswanderung nach Amerika, abertausende verhungerten. Auch wenn in Europa die Erreger inzwischen dank chemischer Pflanzenschutzmittel zurückgedrängt wurden, ist die Situation in weniger entwickelten Ländern teilweise noch dramatisch. 

Bisherige Bekämpfungsmethoden nicht zuverlässig

Das erfuhr auch der Biotechnologe Bruno Moeschbacher, als er 2007 mehrere Gewürz-, Gummi-, Tee- und Kaffee-Plantagen im südindischen Kerala besuchte. Der Professor am Institut für Biologie und Biotechnologie der Pflanzen an der Universität Münster erinnert sich: „Immer wieder zeigte ein indischer Forscherkollege mir Pflanzen, die durch sogenannte Eipilze krank geworden waren.“ Er erfuhr auch: Den meist armen Landwirten dort stehen nur kupferbasierte Präparate zur Behandlung der Pflanzen zur Verfügung, doch diese sind nach Einschätzung der Wissenschaftlernur bedingt wirksam. Indische Forscher begannen daraufhin mit der Suche nach biologischen Bekämpfungsmaßnahmen. Wie die Kollegen den Münsteraner Wissenschaftlern mitteilten, erwies sich die Strategie, mikroskopische Bodenpilze zum Pflanzenschutz einzusetzen, jedoch ebenfalls als wenig zuverlässig. Und auch als sie versuchten, die biologischen Präparate mit den Kupferfungiziden zu kombinieren, mussten die indischen Kollegen eine herbe Enttäuschung hinnehmen: Das Kupfer bekämpfte nicht nur wie erwartet die Schadpilze, sondern schädigte auch jene Bodenpilze, die Teil der biologischen Bekämpfungsmittel waren.

“Only when we have properly understood our oceans, can we begin to use them sustainably and protect them better,” said Federal Research Minister Johanna Wanka at the official opening of the Year of Science in Berlin in early June. She also used the opportunity to present the federal government’s new programme on marine research (MARE:N), which wants to invest more than four billion euros in the future of the oceans over the next ten years.

The new marine research programme MARE:N (for more information in German click here) bundles all measures of the Federal research, economic, agricultural, transport and environment ministries under one roof. “We now have to initiate a turnaround towards sustainable use of the seas because of climate change, over-fishing and littering is threatening the largest habitat on the planet,” said Wanka at the marine research centre GEOMAR in Bremen. Over the next ten years, the BMBF alone intends to provide more than €450 million for research for the funding of relevant projects. Together with the funding from research centres and the renewal of the German research fleet, more than four billion euros will be invested in the future of the oceans over the next decade.

€28 million for the fight against plastic litter

In addition to the research programme MARE:N, from June, the BMBF will also fund projects to scientifically examine the journey of plastic from production through to consumption and its transportation from land to the rivers and to the oceans – where it finally ends up. However, even experts do not yet have an accurate picture of the whole problem. This, in turn, is a crucial prerequisite to finding effective solutions. German and Belgian researchers were able to show recently that up to eight million tonnes of plastic litter are driven out into the sea and parts of it has already reached the Arctic.

The BMBF has already provided a total of €28 million over the next three years to improve the knowledge base on plastic waste in the oceans. The focuses of the projects run by the research programme “Plastic in the Environment” are consumer research, the role of the economy as well as material research.

Together with research on seas and inland waters, approaches are required in which research with representatives from industry, civil society and administration cooperate that the results can be effectively implemented. The goal is to gain an overall picture of how plastic is produced and used, traded and finally, disposed of.

German researchers leading in EU consortia

Thus, the new research programme complements efforts at European level. In 2015, an EU research funded programme “Microplastic in marine systems” was started as part of the JPI Oceans Initiative. In the autumn, a total of four research consortia received a premium for the funding, including two under German leadership.

The Alfred Wegener Institute and the Helmholtz Centre for Polar and Marine Research is collaborating with the consortium BASEMAN in order to define standards for micro-plastic analysis in European waters. The Helmholtz Centre for Environmental Research coordinates the project WEATHER-MIC, which will deal with the changes in transport, the degradation and the toxicity of micro-plastics in the marine environment. 

Germany is the pioneer in the fight against micro-plastics On the German side, the Alfred Wegener Institute at the Helmholtz Centre for Polar and Marine Research will lead the consortium “Baseman” which is working to uniform standards for micro-plastic analysis and measuring methods (for information, click here).

© biotechnologie.de/sw

The total value of its R&D pipeline is now estimated to be in the lower single-digit billion-euro range – a figure that is expected to continue growing over the next few years. Already established as world leader in the biotechnological production of amino acids for the animal feed industry, Evonik has ambitious goals – to be the best in innovation.

"Our innovation campaign is bearing fruit,” said Klaus Engel, Chairman of the Executive Board of Evonik Industries at a press conference in Essen. “The constant flow of new products, applications, and business models is a major driver of profitable growth at Evonik. Innovations are to make an even larger contribution to sales and profit going forward." In the medium term, Evonik aims for products and applications developed in the last five-year to account for over 16 percent of sales. Currently, they make up around 10 percent of sales.

Growth areas in sight

Evonik plans to focus on concepts from biotechnology and bioeconomy. According to Evonik Chief Innovation Officer Ulrich Küsthardt, growth areas such as sustainable nutrition, healthcare solutions as well as cosmetic solutions should net the company more than €1 billion euros in additional sales. ´The projects processed in these areas have very different focuses. The project centre “Medical Devices” is working on biodegradable composite materials, which in the future could replace metal implants for bone fractures. They consist of polymers that the body will degrade naturally and substances, which occur naturally in the bone. While implants made of metal usually remain in the body or have to be removed in additional surgical procedures, Evonik’s new composite materials are absorbed by the body gradually once the bone healing process has taken place.

World market leaders in innovation

The Essen-based chemical industrial group has made a name for itself with the biotechnological production of amino acids for the animal feed industry and has become a world leader in the field. In 2015, more than half of the fish, crustaceans and shellfish consumed globally are farmed in aquacultures. They are fed fishmeal as a protein sources which is a significant cost to farmers. Scientists are now supplementing the feed with amino acids to reduce the proportion of fishmeal in feeds. Because crustaceans and shellfish have different metabolisms to fish, Evonik has developed a product especially for them. The new fishmeal-free feed can be better metabolised by the organisms than the pellet alternatives they previously received.

Crustaceans and shellfish go veggie

Evonik’s new dipeptide of Methioninmolekülen is insoluble in water and is therefore not as quickly leached from the lining. This increases the efficiency and sustainability of shrimp farming. The product has already been registered as a feed additive in many countries, with more to follow says Evonik.

"With this new product we're extending our range of feed amino acids for animal nutrition to include another speciality with high value for our customers,” says Dr Reiner Beste, chairman of the board of management of Evonik Nutrition & Care GmbH.

The first production plant for the new product has already been built in Antwerp and now the company is starting the production phase.“We want to be the most innovative company in the world,” Küsthardt said emphasising the company’s ambitions.

In an appeal published on 30 June, the scientists also raise serious accusations against the environmental organisation Greenpeace for its opposition to the development of genetically modified organisms (GMOs) in agriculture. The authors of the letter, particularly called attention to Greenpeace’s campaign against Golden Rice, a genetically engineered (GE) crop meant to address vitamin A deficiency. They claim Greenpeace and its supporters distorted the risks and benefits and impacts of the grain, and supported the destruction of approved field trials and research projects. The authors conclude: "opposition on the basis of emotions and dogmas that are contradicted by the data situation must stop."

The use of genetically modified plants in agriculture is a still controversial subject. Opponents of green genetic engineering such as the environmental organisation Greenpeace have boldly warned for many years about the unpredictable consequences of GE for the environment and people, while advocates, the majority of which are researchers, science academies and many church leaders, see it as an important tool to combat hunger in the world. In light of the forecast of the UN Food and Agriculture Organization FAO food shortages during the growing world population, a broad front has now formed of high-calibre researchers, who stand up for the use of genetically modified foods. The organisers of the letter are the biotech entrepreneur Richard Roberts and Nobel laureate Philip Sharp. The plea was pledged on the website supportprecisionagriculture.org

World food security with green gene technology

In order to secure the world's food, in an open letter 110 Nobel laureates in various disciplines as well as more than 2,700 scientists and citizens have called on governments to support the cultivation of genetically engineered plants in agriculture. Among the signatories of the call are German Nobel Laureate Harald zur Hausen, Erwin Neher and Christiane Nuesslein-Volhard, and the German chemical Nobel Prize Trio from 1988, Johann Deisenhofer, Robert Huber and Hartmut Michel. Noteworthy: the Austrian Nobel Prize for literature winner Elfriede Jelinek also appears in the list of the signatories.

Opening reception in the German research ministry

Joachim von Braun, Co-Chair of the Bioeconomy Council, says, "An increasingly biobased economy supports harmony between man and nature in a world that is heading towards a population of more than 9 billion and is affected by climate change and hunger." The German Government also attaches great importance to the bioeconomy. Chancellor Angela Merkel has assumed patronage of the event. During an evening reception in the German research ministry, the summit was officially opended on 24th November. On the occation of the conference, Johanna Wanka, Germany's Minister for Education and Research, emphasizes, "The National Research Strategy BioEconomy 2030 is an important part of the German Government's Sustainable Development Strategy. It supports innovations in the production and use of renewable resources. From an international perspective it helps drive forward sustainable economic and ecological solutions that lead to increased income and higher social standards. This helps to stabilize societies."

Greenpeace asked to rethink

The letter particularly points to the so-called “Golden Rice” project started 20 years ago – a patented strain of rice containing an artificially inserted gene, which boosts the level of vitamin A-rich beta-carotene. The authors vehemently criticise the attitude of the environmental organisation "Greenpeace" and other anti-GMO activists. They write the environmentalists have repeatedly denied incorrect facts and presented incorrect risks and have resisted innovation in agriculture. The Nobel laureates call for Greenpeace and its supporters to “recognise findings by regulatory authorities and competent scientific bodies” and to "abandon" their campaigns against GM crops and in particular the "golden rice”. The authors consider the opposition of green genetic engineering as a threat to global food security.

In an initial statement, Greenpeace has rejected the scientist’s accusation that it is blocking the introduction of genetically modified rice. “Corporations are overhyping ‘Golden’ rice to pave the way for global approval of other more profitable genetically engineered crops,” said Wilhelmina Pelegrina a campaigner for Greenpeace Southeast Asia. “This costly experiment has failed to produce results for the last 20 years and diverted attention from methods that already work. Rather than invest in this overpriced public relations exercise, we need to address malnutrition through a more diverse diet, equitable access to food and eco-agriculture.” The co-inventors of Golden Rice, the Freiburg plant researcher Peter Beyer, can also only shake his head: “These arguments are logical nonsense,” Beyer said the Süddeutsche Zeitung. “The activists are doing everything to ensure that the rice is not ready, and then they still complain about it.”

A tool against malnutrition

In the ranks of environmentalists, however, there are definitely advocates for the “golden rice”. In 2014, Greenpeace co-founder Patrick Moore started the campaign "AllowGoldenRiceNow" to break down the ideological front of the organisation against GMO rice. The "golden rice" is a genetically modified plant with a high content of beta-carotene (provitamin A), which gives the grains a golden yellow colour. According to estimates by the FAO, around 250 million people worldwide suffer from vitamin A deficiency. The consequences are blindness and infections. Children in Africa and Southeast Asia especially are affected and are dying from it. Therefore not only researchers, but also high-ranking church leaders therefore see the "golden rice" as an appropriate means to combat disease and death due to malnutrition. In 2009, the Vatican argued for the use of genetically modified foods to ensure food security for the world's population. At the time 40 experts signed the paper.

© bioökonomie.de/pg + bb