Die Gruppe der Hauptwissenschaftlichen Berater der Europäischen Kommission, die sogenannte Group of Chief Scientific Advisors (GCSA), hat gemeinsam mit dem Netzwerk europäischer Wissenschaftsakademien SAPEA (Science Advice for Policy by European Academies) einen umfangreichen Evidenzbericht zu Advanced Materials (fortschrittliche Werkstoffe) veröffentlicht. Der Bericht vom 21. April 2026 liefert die wissenschaftliche Grundlage für eine politische Stellungnahme der EU-Kommission zu Hightech-Werkstoffen und deren Bedeutung für die europäische strategische Autonomie. Für die Bioökonomie ist der Bericht relevant, weil er biobasierte Materialsysteme und Biomasse ausdrücklich als eine der tragenden Rohstoffbasen für die nächste Generation industrieller Werkstoffe benennt, in Querschnittsbetrachtung über fünf Schlüsselsektoren: Bau, Energie, Mobilität, Elektronik und Gesundheit.

Holz, Fasern und Biopolymere im Blick der europäischen Industriepolitik

Der Bericht ordnet Advanced Materials in einen breiteren Kontext strategischer Versorgungssicherheit ein. Er hebt hervor, dass Europa zwar in der Entwicklung innovativer Materialien führend ist, bei der Skalierung und Kommerzialisierung jedoch gegenüber den USA und Asien zurückliegt. Biobasierte Werkstoffe werden dabei als Teil eines nachhaltigen Materialansatzes beschrieben, der auf Sicherheit, Nachhaltigkeit, Transparenz und hohen Produktionsstandards aufbaut. Im Bereich Bau und Infrastruktur hebt der Bericht das Potenzial von Holzwerkstoffen, Naturfasern und biobasierten Verbundmaterialien hervor, fossile Werkstoffe wie Beton und Stahl teils zu ersetzen und gleichzeitig biogenen Kohlenstoff dauerhaft zu speichern. Im Mobilitätsbereich werden Biopolymere und faserverstärkte Biokomposite als Leichtbaulösung für emissionsarme Fahrzeuge erwähnt. Die Energiebranche wird in Bezug auf Biomasse als Rohstoff für biobasierte Beschichtungen und Dämmstoffe angesprochen. Die wissenschaftlichen Empfehlungen fließen in die Arbeit der EU-Kommission an ihrer Strategie für Advanced Materials ein.

Signalwirkung für Förderung und Normgebung

Die politische Bedeutung eines solchen Evidenzberichts liegt vor allem darin, welche Materialklassen in den Fokus von Forschungsförderung, Normgebung und Beschaffungsregeln rücken. Wenn die wissenschaftliche Beratungsgruppe der EU-Kommission biobasierte Materialien explizit als Teil der strategischen Materialbasis benennt, stärkt das die Position von Forschungsinstitutionen und Unternehmen, die in diesem Bereich Förderanträge stellen oder Normierungsaktivitäten voranbringen. Der Bericht ist kein verbindlicher Rechtsakt und löst keine unmittelbaren Regulierungsfolgen aus. Er dient der Kommission als fachliche Grundlage und signalisiert, in welche Richtung politische Prioritäten gesetzt werden sollen. Für die Bioökonomie-Community bedeutet das eine Anerkennung, die über wissenschaftliche Fachpublikationen hinausgeht und in den Raum der Industriepolitik hineinreicht. Der vollständige Bericht ist frei zugänglich auf der Website des Scientific Advice Mechanism der EU-Kommission.

ag